<p>Pour rebondir sur ton témoignage Liberal Thinker, penses tu vraiment que le traitement financier de la crise financière et économique ne se cantonne qu’a un apport de l’Etat au capital des banques ??? l’Etat français a effectivement apporté des liquidités (10,5 Mds d’euros), rémunérées, aux banques françaises. Mais il me semble que les banques centrales (instituions publiques)ont injecté plus de 1000 Mds de liquidités pour éviter un risque systémique. Les fonds alloués par les banques centrales ne seront pas rémunérés. En outre, la plupart des Etats ont du réaliser des plans de relance massifs (800 Mds au US, 27 Mds en Fr et dans la plupart des pays européens, 550 Mds en Chine, au Japon...) pour tenter d’empêcher une crise sans précédent. Sans ces injections de liquidités et ces multiples plans de relance, donc sans intervention des institutions étatiques, ns aurions subi un choc systémique et la plupart des banques auraient disparu, et tu serais sans doute actuellement au chômage. Et même après avoir remboursé les fonds aux Etats, je suis pour une régulation du système financier mondial pour éviter que cette crise se reproduise et les conséquences qui s’en suivent(chômage, précarité...). Alors quand tu oses dire "probleme de jalousie ou un sentiment d’inferiorité ou de betise d’ignorance", je rigole.</p>
<p>Par contre je rejoins ton point de vue sur le fait que les Traders constituent en enjeu politique pour notre président M. Sarkozy. Car à l’origine de la crise, il y a aussi des banquiers qui octroient des crédits à des ménages peu solvables, des quants et structureurs qui concoivent des produits dérivés en titrisant les créances pour pouvoir octroyer toujours plus de crédits, et des agences de notation incompétentes ou complices.</p>
Répondre à ce message
