<p>Xavier,</p>
<p>votre intervention est autant inutile qu’inappropriée et ceci pour plusieurs raisons :</p>
<p>1/ Sur la forme :</p>
<p>A / " Durée moyenne de détection d’un particulier : 3 ans D’un institutionnel : 3 mois D’un hedge : 3 semaines "</p>
<p>Oui et la durée de détection de votre incompétence 3 secondes ...</p>
<p>Vous confondez la durée de DETENTION des instituionnels ( " 3 mois " vous dites ) avec la périodicité avec laquelle on va juger de la performance d’un investissement quelconque ou d’un portefeuillle . C’est bel et bien l’évaluation de ces investissements en termes de rentabilite ou rendement selon le modéle choisi qui pourrait se faire de facon trimestrielle, mais le plus souvent semestrielle . Par contre , concernant le temps moyen de détention des actifs par les investisseurs institutionnels je dirais que meme s’il est devenu effectivement plus court ( 7 ans dans les années 70 ), il est d’environ de 2 à 3 années actuellement en moyenne . J’en parle en connaissance de cause , ma carriére m’a amené à travailler dans la salle de marché d’un institutionnel ( fonds de pension anglo-saxon ). Et encore , je dis 2 ou 3 ans ,les horizons d’engagements des fonds de pension sont par nature beaucoup plus longs, mais dans la réalité aux Etats-Unis, 80% des avoirs des fonds de pension sont externalisés cad certains fonds de pension confient la gestion de leur épargne à des fonds, dont ils évaluent la performance sur des bases temporelles courtes, réintroduisant de fait des comportements court-termiste dans la gestion.</p>
<p>B / Autre remarque sur la forme :</p>
<p>Evitez des phrases d’une maldresse et stupidité affligeante :</p>
<p>" les gros font le marché " :vous etes méritant d’arriver seul à ce cheminement intellectuel complexe</p>
<p>" les spéculateurs EUX font le marché "...</p>
<p>Donc tous les gros ce sont les spéculateurs ...Autrement dit un fonds de pension (un gros ) n’est pas un investisseur , mais un spéculateur .Permettez moi d’etre un peu sceptique de la part d’un fonds de pension qui doit placer sur la durée de quoi assurer pendant de longues années le versement des retraites futures que d’etre à l’origine de la spéculation débridée . Meme chose pour autres acteurs LT : les fonds souverains et companies d’assurance .Je rappelle les sommes en jeu : on estime le total des réserves à placer des fonds de pension à 20 trillions de dollars, celles des compagnies d’assurances à 30 trillions. Celles des fonds souverains, qui sont pourtant le sujet dont on parle le plus, sont encore modestes par comparaison - avec environ 3 trillions de dollars . Et lorsque ces "honnetes " gens font des réallocations marginales de leurs portefeuilles , on s’en rend rapidemet compte sur le marché et pourtant , ce ne sont pas vraiment des "court_termistes /spéculateurs " de la pire espéce (cf GSachs ).</p>
<p>On arrive aux remarques sur le fonds :</p>
<p>2/ Il y en a qu’une à vrai dire : vous etes encore dans le faux lorsque vous évoquez le manque d’expérience de trading car mon vrai métier ( que j’exerce dans un hedge fonds anglo-saxon ) est le delta trading d’indices .Donc pas de delta-one , pas de placements CT/MT/LT .En effet , on est dans la spéculation non hédgée pure et dure et avec toute la bonne volonté qu je mets , la durée de détention de mes supports doit rarement dépasser les 3 heures . Donc là aussi , j’en parle en connaissance de cause, l’habit (mon discours policé ) ne fait pas le moine ...</p>
Répondre à ce message
|
français 
