• Capitalisation vs Répartition ? 22 juin 2009 20:11, par Kim [Analyste quantitatif]

  <p>Quid des investissements dans des produits structurés à capitaux garantis&nbsp;? On a des rendements supérieurs à une obligation de rating AAA, avec une garantie en capital au bout&nbsp;! C’est pas extraordinaire, mais je pense que sur le long terme c’est mieux que la simple diversification actions/obligations qui connaîtra quelques difficultés à la prochaine crise...</p>

  Répondre à ce message

  • Capitalisation vs Répartition ? 23 juin 2009 23:23 , par Jack [x-Autre]

    <p>Non, soyons honnêtes, les produits structurés à capitaux garantis ne sont magiques et n’offrent pas des "rendements supérieurs à une obligation de rating AAA, avec une garantie en capital au bout". ( les deux parties de la phrase se contredisent d’ailleurs ... ). Ils PEUVENT, tout comme ils peuvent offrir un rendement nul.</p>

    Répondre à ce message

    • Capitalisation vs Répartition ? 24 juin 2009 13:50 , par Kim [Analyste quantitatif]

      <p>jack, si tu as achète un produit à capital 100% garanti, à GS par ex ou à BNPP, tu es sûr de récupérer ton rond, à part faillite de ces 2 banques. Après le rendement dépend de la perf du sous jacent&nbsp;; bien sélectionnés, ils sont suseptibles de battre des oblig de rating AAA...mais au moins on ne perd pas son investissement...</p>

      Répondre à ce message

      • Capitalisation vs Répartition ? 26 juin 2009 10:24 , par Cedric [Front-office]

        <p>Kim, pour aller dans ton sens, aujourd’hui, sur 5 ans il est possible de trouver des produits à capital garanti indexé à 100% de la perf de l’eurostoxx50...</p>

        Répondre à ce message

• Capitalisation vs Répartition ? 2 juillet 2009 08:11, par davi [Sales]

  <p>Il me semble que le suède assure en totalité les retraites de ses concitoyens&nbsp;; et ceci par répartition avec un âge de 63 ans pour la retraite&nbsp;!</p>

  Répondre à ce message